LA ECONOMIA DE ECUADOR VISTA POR UN IGNORANTE

PRIMERA PARTE

No me parece normal tener que dirigirme a personas “inteligentes” con frases tan archiconocidas como “si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo” de Albert Einstein o el proverbio chino “Regala un pescado a un hombre y le darás alimento para un día, enséñale a pescar y lo alimentarás para el resto de su vida" pero parece que sí es necesario explicar algo sobre el sentido de estas frases aplicadas a la economía de estado, desde la visión de un ignorante sin título ninguno más que el de la vida misma y un poco de lógica de las cosas.

Primera lógica es que cada uno puede tener sus propias ideas que son sus verdades, pero pido permiso para expresas las mías.

En unos términos generales voy a intentar expresar mi opinión de un estado de bienestar, frase que se vendió barata estos últimos años.

Yo entiendo que bienestar es que la gran mayoría de las personas de un país tengan suficiente para no solo subsistir, sino, ese poquito más que hace la diferencia, y que normalmente debería destinarse una parte a ahorro en previsión de calamidades domésticas, como enfermedades, accidentes, y hasta para poder comprar una cocina nueva cuando se daña la vieja.

La pregunta es ¿cómo se llega al estado de bienestar?, será ¿que el estado les de todo lo que necesitan?, estaría bien que el estado tuviera suficiente dinero para hacerlo, realmente maravilloso, pero… ¿De dónde sacar el estado el dinero?

Si no me equivoco de los impuestos, directos e indirectos, alguno como en Impuesto al valor agregado lo pagan todos cuando compran o consumen algo.

Vaya, toca hacer una aclaración a esto. Cuando compran o consumen algo en establecimientos legales que cobran IVA y lo repercuten al estado, si compran a los “informales” no se produce este impuesto, así es que comete fraude el vendedor informal y el cliente que les compra.

Lógicamente y para tener claro que es un informal me remito a la primera acepción de la palabra en la Real academia española de la lengua:

Informal

1.      adj. Que no guarda las formas y reglas prevenidas.

Traducido a lo que nos toca, que no cumple con la ley. Y sin embargo en este país es un enorme grupo de gente que sin cumplir la ley exige derechos.

Pero volvamos a lo que íbamos, los impuestos, que así pues pagan los formales, que además de producirlos dan trabajo a otras personas y son controlados exhaustivamente por las entidades de control y recaudación, son los que dan el soporte económico para que el estado subsista y pueda desarrollar proyectos, (entre otras cosas claro, porque de ahí salen también esa parte que algunos se quedan en sus bolsillos. Digo algunos porque hay que ser justo y es posible que haya gente honesta).

Cuando hablamos de gente formal con comercio industria y otros tipos de negocios formales, no estamos hablando de los ricos, es de sobra conocido que sin tener datos en que apoyarme, pero sí es una típica cifra usada, al menos el 80% de negocios formales son pequeñas y medianas empresas, incluyendo empresas familiares y hasta unipersonales.

Esto en relación con empresas formales, lo que no tengo cifras pues no existen fiables de cuantas empresas informales existen en Ecuador.

Pero supongo que usted amable lector igual que yo siendo optimistas diríamos que al menos el 50% de empresas en este país están dentro de este lineamiento de informales

Así tenemos que el 50% (siendo muy optimista) son solamente los que aportan al estado con los impuestos necesarios para el país, que a su tiempo dan trabajo a personas formales que con su trabajo también aportan a algunas entidades como la Seguridad social. Supuestamente responsable de la salud de todos.

Pero ahí hay otro problema, paralelamente está el Ministerio de Salud, que en base a los impuestos de los que aportan atienden a los que no aportan, es decir que del presupuesto general del estado se desvían unas cifras importantes a la salud, muy loable, pero lógicamente insuficiente para las necesidades reales. Además, reducen esta parte del presupuesto que debería destinarse a otras necesidades como educación y obras entre otras cosas.

De esos impuestos también hay que descontar los sueldos de todos los funcionarios que si bien hacen sus aportes no tienen una capacidad productiva que de un valor agregado para incrementar las arcas gubernamentales.

Tenemos unos ingresos adicionales que han ayudado (ya no, por lo que parece) a mantener una capacidad de inversión, EL PETROLEO. Este producto que en el futuro va a bajar el consumo debido a las nuevas tecnologías y sistemas alternativos de producción (sería un poco largo de explicar) no es precisamente la mejor apuesta de futuro.

Añadimos a esto que se pierde dinero en esta partida por el hecho de regalar al pueblo parte de las utilidades mediante subvenciones. Hablar de quitar subvenciones es como un pecado mortal en este país, pongamos pues para ser justos, el petróleo es del país es de la gente que aquí habita, está bien, pero al menos que el precio sea el justo para que todos se beneficien pero que no le cueste al gobierno nada, vaya que no se reste capacidad de desarrollar proyectos y obras que son igualmente para la gente y que mejoran su calidad de vida.

Creo que a groso modo hemos establecido como está el estado en cuanto a sus recaudaciones y posibilidades de inversión.

Siempre se me queda algo, me falta hablar del endeudamiento y los intereses que eso conlleva, uff me supera este tema, pero así simplemente como que fuera la economía de mi casa, pienso que si no gano suficiente y me endeudo pagando intereses que no puedo pagar, me veré abocado a la ruina total.

Encima cuando tenía algo me lo gasté, cuando de verdad el petróleo me compensaba la falta de liquidez, me lo gasté en decorar la casa y hacer fiestas y mucha publicidad para que el pueblo no supiera la verdad y fuera feliz.

No pensé siquiera en guardar un poquito de reserva por si ocurría algún imprevisto, y, vaya que ocurrió, lo tenemos encima y gordo.

¿Qué se puede hacer ahora?, usar la “inteligencia”, como no tengo, le voy a quitar a mis vecinos un poco a cada uno, pero no a todos, solo a los que producen que son los que tengo registrados, los informales no tengo conocimiento de quien son ni que hacen ni donde están. Solo aparecerán para rogar ayuda pues no tienen ni para comer.

Resultado, que los que producen legalmente y no les alcanza, tendrán que cerrar, y los que pueden, pues tienen (incluso en exceso, lo reconozco) ya se buscaran soluciones, como trasladar su producción a otro país donde no les “molesten” tanto.

La conclusión es fácil de deducir, le dejo a usted amable lector que la piense.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA ECONOMIA DE ESTE PAIS VISTA POR UN IGNORANTE

SEGUNDA PARTE

Hablábamos en la primera parte de la frase de Albert Einstein “si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo”, a la cual añadiré otra que me encanta y he aplicado a mi vida desde hace muchos años, aunque desconozco su autoría “El que no ofrece soluciones es que forma parte del problema”, ¿simple no?

Ofrecer soluciones cuando el problema está tan grave se dificulta mucho, pero de cualquier forma hay que buscarlas.

Las propuestas que se ofrecen no dejan de ser las mismas de siempre, quitar a los formales para dar a los informales, bueno, digámoslo en una forma políticamente correcta (hay que conservar votos) Quitar a los que tienen para dar a los que no tienen.

Como los formales cada vez son menos o producen menos por las crisis continuadas y en el día de hoy por las pérdidas que se producirán con esta catástrofe que tenemos encima, el estado se encuentra en una situación muy difícil pues recaudará menos y tendrá por tanto menos para “regalar”

De esta forma se ira consiguiendo mas igualdad (con excepciones, ricos y políticos claro) cada vez será un país más pobre. Sí, lo dije bien, igualdad en este caso, más iguales, todos pobres.

¿Como comenzar una evolución para mejorar?, voy a apuntar lo que yo haría.

Primero viendo porqué hay tanto informal, y se me ocurre que no es difícil de entender, lo hay porque no hay trabajo formal, ¿pues qué debo hacer? Generar trabajo.

Hay dos acciones conjuntas que nos podrían llevar a ese camino, por una parte dejar de regalar y mejor usarlo en promocionar empresas que con un poco de tiempo lo generarían.

¿Qué tipo de empresas?, ahí está una parte de la solución, no se trata de obligar a los informales a convertirse en empresas formales y sangrarlas, volveríamos a lo mismo de sacar dinero donde difícilmente se produce.

Este país, está basado en servicios que no conllevan un valor agregado que es la verdadera generación de riqueza.

Por tanto y en aras de reconvertirlo en un país productivo, primero analizaría cuales son los productos básicos que por no fabricarse aquí hay que importarlos y apoyaría o promocionaría todas las iniciativas que fueran en este sentido. ¿Ventajas?, generación de trabajo y aporte a que no salieran dólares del país, más bien se podría conseguir productos para exportar, claro que para ello hay que ser competitivos y en principio necesitarían incentivos, no subvenciones, como sería exoneraciones de algunos impuestos por un plazo de 2 años, tras los cuales ya tendrían que cumplir con todas las obligaciones fiscales. Entretanto el estado sí recibiría los aportes de los trabajadores y ganaría en la balanza de pagos, y estos trabajadores al fin tendrían su disponibilidad económica con lo que aumentarían sus consumos en comercios.

Una segunda parte de la industrialización tendría que ver con iniciativas más importantes no dejando la línea de fabricar productos que actualmente se importan y para lo cual se necesitan equipos o maquinarias que no existen en este país, por tanto, ya tenemos para pensar en apoyar a fabricantes de esta maquinaria que a su vez por costos menores (se eliminarían costos de aduanas y transporte) harían más competitivas esas industrias.

Tengo que añadir aquí mi percepción de los costos aduaneros que son un ingreso para el estado, no dejan de ser un gasto añadido a los bolsillos de los consumidores, pues lógicamente los importadores repercuten ese costo a los productos que acaba pagando el pueblo dificultando así el acceso a muchos elementos necesarios y por tanto lo alejan del estado de bienestar.

Siguiendo con la industrialización, con empresas que fabriquen en el país elementos mas importantes que los que hablábamos en la primera parte, también se crearían puestos de trabajo y lo mismo deben ser incentivadas con exoneraciones temporales para su puesta en marcha. A su vez al conseguir eliminar los costos de aduanas y transporte los elementos fabricados podrían salir al mercado a mejores precios y como es natural menos salidas de divisas tan necesarias estando en dolarización

Toda industrialización conlleva la creación de otras empresas complementarias como la fabricación de componentes o incluso la fabricación de envases.

El campo ha sido siempre la base de una parte de la economía de este país, pero visto un poco desde mi desconocimiento del sector, realmente los que obtienen utilidad de este campo son los grandes latifundistas como el sector platanero para poner un ejemplo y unos pocos elementos más, pero existe una ingente cantidad de minifundistas, que con su terrenito producen tan poco que solo subsisten revendiendo a comerciantes mayoristas, y eso no es negocio, promover cooperativas que unan a muchos pequeños para formar empresas mas importantes que les permitan comercializar de una forma directa sus productos beneficiándose de ese margen comercial que los mayoristas obtienen, y que normalmente es mucho mas de lo que ganan los pequeños productores.

No se debe de descuidar que también existen algunas cosas que no se producen en el país como algunos tipos de frutas que se están importando básicamente de Perú y Chile, por lo que hay que pensar en ayudas para la generación de estos productos aunque sea como se han hecho en otros países mediante la técnica de los invernaderos que permiten adecuar temperaturas y humedad a las necesidades.

No debemos de descuidar que el mundo esta cambiando hacia las nuevas tecnologías donde gente como yo con una cierta edad no alcanzamos a visualizar aunque siento mucha admiración por ellas, por eso no estaría de mas apoyar a la gente joven con ideas muy novedosas, con productos de otros niveles, todo lo anterior apuntado va a la parte clásica, para a través de concurso de ideas promover para que reciban inversión privada y apoyo estatal y de esta forma puedan llegar a generar nuevas tecnologías, se me ocurre, robótica, impresión 3D y seguro que si le preguntamos a alguien especialista nos contaría de mucho más, y de esta forma aparte de ayudar a las anteriores industrias apuntadas en su propio desarrollo, y como no las nuevas tecnologías de marketing y venta hacerlas realidad para la comercialización electrónica de todo.

Para todo eso hay que entender que este país no es el más barato para fabricar y exportar ya que tiene uno de los sueldos más altos de Sudamérica, lo que dificulta conseguir precios asequibles en comparación con otros así que básicamente hasta conseguir producciones suficientes para abaratar costos de producción no se podría entrar a la fase de exportación.

Lo que, si es interesante la afectación a la ciudadanía que al no tener que asumir los costos aduaneros y transporte de todos estos productos más económicos, con el mismo sueldo tendría mas capacidad de compra, no siendo tan imperiosos los incrementos de sueldos anuales que habría que contener (no dije bajar) para llegar al equilibrio, pues con lo mismo se podría comprar más.